公元684年，徐敬业（李敬业）在扬州起兵反对武则天临朝称制，打出了恢复李唐的旗号，史称“徐敬业之乱”或“扬州兵变”。这一事件震动朝野，而当时唐朝开国名将秦琼（秦叔宝）和程咬金的后人，也身处这一历史变局之中。

根据《新唐书》、《旧唐书》等史料记载，秦琼之子秦怀道（亦有说法为秦善道）在太宗、高宗时期曾任官职，但到徐敬业起兵时，秦怀道可能已去世或年事已高，其子嗣在史书中记载不详。秦家作为凌烟阁二十四功臣之后，世代享受荣宠，但到武则天时期，其家族势力已不如初唐显赫。从政治立场分析，秦家作为李唐开国功臣家族，对李唐皇室有深厚感情，理论上可能对徐敬业“匡复李唐”的口号有同情。武则天时期对旧臣家族采取既拉拢又防范的策略，秦家后人为保全家族，更可能选择观望或服从中央朝廷，而非公开支持反叛。

程咬金（程知节）之孙程处弼（程咬金之子程处默的后代）在高宗、武则天时期担任将领。值得注意的是，程咬金家族与武则天势力关系较为复杂。程咬金本人晚年曾受命出征，其家族在武则天时期并未遭受明显打压。程处弼作为禁军将领，职责在于护卫朝廷，其立场更可能倾向于维护现有政权稳定。从实际行动看，史料未记载程家后人参与徐敬业叛乱，这暗示他们可能选择了效忠中央朝廷。

至于徐敬业起兵本身，虽打着恢复李唐旗号，但其领导集团核心是失意官僚与贬谪官员（如骆宾王），缺乏真正有力的宗室与功臣家族支持。起兵仅三个月即被武则天派李孝逸、黑齿常之等将领平定。在这一快速平叛过程中，未见秦、程两家后人活跃记载，这进一步说明他们很可能采取了谨慎的中立或服从态度。

从“数据处理和存储支持服务”这一现代视角回看，历史信息的记录与传承恰似古代的数据处理与存储。唐代通过史馆、起居注、实录等制度“存储”历史，但受政治影响，许多细节已湮没。秦琼、程咬金后人在徐敬业事件中的具体活动，因史料缺失，我们只能基于家族背景、政治环境进行合理推断。如同数据服务需考虑完整性、可靠性，历史研究也需谨慎对待史料留白，避免过度演绎。

综上，在徐敬业起兵的政治风波中，秦琼和程咬金的后人大概率未公开支持叛乱。作为功臣之后，他们深谙政治风险，在武则天强势统治下，为保全家族利益，更可能选择表面效忠中央，静观时变。他们的抉择，折射出唐初功臣家族在武则天时代逐渐远离权力中心的现实，也体现了历史进程中个体与家族在重大变局下的生存智慧。